6.12.2006 - Mein neuer Rechner - Teil 3

[Horst_S]

1974 habe ich meinen ersten Kontakt mit einem Rechner gehabt - einer DEC PDP11. Man tippte auf eine elektronische Schreibmaschine mit Endlospapier und der Computer antwortete über diese Schreibmaschine zurück. Seeehr langsam.

1983 kaufte ich meinen ersten IBM PC. 80 Zeichen pro Zeile bei 25 Zeilen konnte der PC anzeigen. Wenn man in einem Schriftstück blätterte, dann konnte man die einzelnen Zeichen nacheinander auf dem Bildschirm erscheinen sehen.

In den kommenden Jahren wurden die Rechner schneller und man konnte eine ganze Seite in der kurzen Zeit blättern, die der Elektronenstrahl zum Sprung von der unteren rechten Bildschirmecke bis zur oberen linken benötigte. Eine ganze Seite wurde so auf einmal frisch dargestellt.

Bergab mit den Antwortzeiten ging es dann mit Windows 1.01. Hier saß aus meiner Sicht jemand auf der Leitung und verlangsamte alles. Das kannte man schon von den Großrechnern, auf denen sich viele den Rechenkern teilen mussten und es deshalb hin und wieder zu langen Antwortzeiten kam.

Mit steigenden Windows-Versionen und kräftigeren PCs wurden die Systeme aber wieder schneller. Auf eine Eingabe folgte ab Windows NT4.0 auch postwendend eine Reaktion des Computers. Die kürzesten Antwortzeiten brachte aus meiner Sicht Windows 2000. Mit dem Wechsel auf WinXP gingen die Antwortzeiten erneut zurück - und zwar deutlich! Hier saß wieder jemand auf der Leitung und bremste einen aus. WinXP auf einem 750MHz System war wirklich eine Katastrophe.

Lange habe ich mich deshalb gegen Windows XP gewehrt. Nicht als Ganzes. Im Haus haben wir schon eine Reihe von XP-PCs laufen. Aber an meinem persönlichen Arbeitsplatz habe ich mich gegen diese System-Watte gewehrt.

Mit meinem neuen Rechner ist XP endlich wieder genauso schnell, wie Windows 2000 auf meinem alten.

Gerechterweise muss man sagen, dass es ab einer gewissen Reaktionsgeschwindigkeit - die man zu einem flüssigen Arbeiten braucht - keinen nennenswerten Vorteil mehr durch höhere Geschwindigkeit gibt. Wenn das System schneller als man selbst ist, dann bringt das halt nichts mehr. Diesen Zustand habe ich in XP jetzt endlich auch erreicht. Mit einem AMD XP 2200+, wie er typisch für unsere Rechner im The Whisky Store ist, ist XP nicht unbedingt schneller als man selbst - auch wenn man die ganzen Menü-Schatten und Animationen ausschaltet.

Um dem Architekturstreit gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: Mit Linux und MAC-OS spürt man diese System-Watte zwischen Tastatur und Prozessor ebenfalls. Auch hier gibt es jede Menge Systemlayer, Virtualisierungen und Animationen, die den Rechner ausbremsen.

Wo habe ich nun wirklich meinen Vorteil mit dem neuen Rechner, wenn schon der alte schneller als ich selber war?

Rechenintensive Arbeiten und IO-starke Aufgaben werden wie der Wind abgehandelt. PDF-File-Erstellung, Datenbank-Operationen, EXCEL-Kalkulationen über längliche Makros; Alles ist mehrfach so schnell wie vorher. Kaum drückt man auf einen Knopf, ist der Rechner auch schon fertig - genial.

Hier sind die alten Beiträge zu meinem Rechner:
http://www.forum.thewhiskystore.de/viewtopic.php?t=1907