L.L.C.C.: Loch Lomond Connoisseurs Club

Hobbit90

Ich hatte überlegt vielleicht den Loch Lomond The Open - The Autograph Edition - Carnoustie 1999 (WB 114519) zu teilen. Der ist nicht so grandios wie der 1992er von @Sencha , aber auch ein leckerer Vertreter der leicht rauchigen Loch Lomonds mit Littlemill Anklängen. Ich würde ne Pulle zum

günstigsten Preis holen, wenn man 50cl verteilt bekommt

dRambo

@WilliamHodgekin könnte da ggf noch Anteile eines einmaligen uralten LL beitragen  

anamelessghoul

Ich hab diesen 96er Inchmurrin  WBID:187545  schon länger mit Teilungsgedanken auf der Watchlist und frag mich ob der was kann. Scheint mir hier eine passende Runde dem nachzugehen^^

DocF

dRambo schrieb:

WilliamHodgekin könnte da ggf noch Anteile eines einmaligen uralten LL beitragen  

Wenn das der 66er ist: Erstaunlich, wie wenig sich geschmacklich bis zu Inchmurrin 1997 getan hat.

dRambo

DocF schrieb:

dRambo schrieb:

WilliamHodgekin könnte da ggf noch Anteile eines einmaligen uralten LL beitragen  

Wenn das der 66er ist: Erstaunlich, wie wenig sich geschmacklich bis zu Inchmurrin 1997 getan hat.

@DocF was deine Geschmacksbehinderung im Säureaspekt wissenschaftlich messbar macht 

anamelessghoul

Der Herr @Potstill hat doch da erst einen präsentiert 

Potstill schrieb:

Ich war nicht bockig, aber etwas angetrunken im Zweitmarkt unterwegs 

Is ja egal wie er schmeckt, der Jahrgang ( auch wenngleich es nicht meiner ist ) zählt 

Sencha

Hobbit90 schrieb:

Ich hatte überlegt vielleicht den Loch Lomond The Open - The Autograph Edition - Carnoustie 1999 (WB 114519) zu teilen. Der ist nicht so grandios wie der 1992er von @Sencha , aber auch ein leckerer Vertreter der leicht rauchigen Loch Lomonds mit Littlemill Anklängen. Ich würde ne Pulle zum

günstigsten Preis holen, wenn man 50cl verteilt bekommt

Wäre mit 5cl dabei...gerade gesehen, dass es den ja gerade günstiger als normalerweise gibt  

Potstill

anamelessghoul schrieb:

Der Herr @Potstill hat doch da erst einen präsentiert 

Potstill schrieb:

Ich war nicht bockig, aber etwas angetrunken im Zweitmarkt unterwegs 

Is ja egal wie er schmeckt, der Jahrgang ( auch wenngleich es nicht meiner ist ) zählt 

@anamelessghoul 

Es stand/steht zu befürchten da evtl. in  diese dunklen Machenschaften  wunderbare Clubentstehung hineingezogen zu werden 

Der Satz im obigen Post "egal wie er schmeckt" diente dementsprechend der Scham sich mit Lolo zu outen ...

Zwei Lolo 14er WB 181135 im Juni 21 geschossen und einen WB 176183 Old Rhosdhu habe ich im Bestand.

Mit dem Organic habe ich mich irgendwie entfreundet, zum Schluß war da so eine Fehlnote drin.

ABER: In Sachen Club ( ich folge gerne regelmäßig dem Faden OINK sowie auch den altvorderen MEGA peaks  ) werde ich erst einmal auf der Tribüne verweilen. 

Meist könnte so ein nerdiger Club teuer kommen und obwohl ich als bekennender HSV Fan schon Kummer gewohnt bin, sind in allen drei Clubs mMn die süssesten ( ältesten )Früchte weit weit oben angesiedelt. 

Hobbit90

Sencha schrieb:

Hobbit90 schrieb:

Ich hatte überlegt vielleicht den Loch Lomond The Open - The Autograph Edition - Carnoustie 1999 (WB 114519) zu teilen. Der ist nicht so grandios wie der 1992er von @Sencha , aber auch ein leckerer Vertreter der leicht rauchigen Loch Lomonds mit Littlemill Anklängen. Ich würde ne Pulle zum

günstigsten Preis holen, wenn man 50cl verteilt bekommt

Wäre mit 5cl dabei...gerade gesehen, dass es den ja gerade günstiger als normalerweise gibt  

@Sencha 

Na das klingt doch gut. 

Schauen wir mal was geht:

Loch Lomond 1999 The Open (114519)

20cl Hobbit90

5cl Sencha

45cl Rest

LDB

@Potstill Man könnte noch LoLo-Unterabteilungen eröffnen:

DARD (Du Altes Ross, Du!)

IGIT (Inchmurrin, great in theory)

KIRA (Kein Inchfad Raucht Ausgeprägt)

CSI (Croftengea stinkt intensiv)

IMKER (Inch mohn kommt ehrlich rüber)